Dicesi berlusconismo

Adesso, che siamo alla fine, e che ancora non intuiamo quello che verrà, ma distinguiamo solo le nostre incertezze, le nostre paure, e forse le nostre colpe per non aver saputo impedire il degrado di un Paese meraviglioso, possiamo provare a definire quello che è stato. Ci provano tanti più intelligenti, acuti, brillanti e famosi di noi (intendo l’equipaggio della smandrippata nave, non uso il plurale maiestatis). Perché noi no?

Allora comincio io, con quedsta prima sintesi di ciò che abbiamo chiamato berlusconismo.

Berlusconismo: termine con cui si intendono due concetti distinti.

a) una particolare interpretazione del potere nella democrazia italiana, impostosi fra la prima metà degli anni Ottanta e il primo decennio del Duemila. Questo potere si dispiega saldando diversi elementi:

a1) la piegatura della personalizzazione della politica alla figura carismatica di Silvio Berlusconi, che incarna in sé una filosofia del comando essenzialmente non politica, ma piuttosto imprenditoriale, nel senso dell’imprenditoria rampante non di tradizione familiare, modellata sulle vicende del boom economico e poi ratificata negli anni Ottanta con la crisi della tradizionale cultura del lavoro.

a2) la saldatura fra diverse forme di potere e di dominio: politico (forza del partito e sua presa sull’elettorato), istituzionale (con l’uso della forza del ruolo pubblico per piegare la tradizionale divisione dei poteri), simbolico (notorietà, carisma, base per identificazione e sublimazione da parte di una larga fascia dell’elettorato “illuminato” da una certa cultura televisiva e non solo), economico (inutile tentare di evidenziarne l’incredibile potenza dispiegata) eccetera;

a3) la ridefinizione della classe politica su due versanti. Il primo è quello dello slittamento del dibattito politico dai temi politici e ideologici a una sostanziale propaganda pro o contro il leader carismatico (Campi parla di centralismo carismatico). Il secondo è quello della formazione di una nuova classe dirigente in cui si saldano da un lato la provenienza aziendalista, dall’altro un nuovo ceto politico giovanile reclutato direttamente dal leader senza confronto pubblico o verifica della professionalità specifica, facilitata (questa formazione) da una legge elettorale che toglie ai cittadini qualunque forma di valutazione preventiva.

b) Una cultura diffusa nel Paese in cui si sommano

b1) antistatalismo e individualismo

b2) cultura liberale o liberista in una versione che potremmo definire all’amatriciana

b3) provincialismo italiano, inteso come subcultura, non supportata da cultura tradizionale, né da valorizzazione della formazione, dell’educazione e della cultura in generale a vantaggio del sogno del successo immediato.

Ecco qua. E’ solo un inizio. Ci lavoriamo fra tutti?

Aggiungo che non penso che tutti gli elettori di Berlusconi siano berlusconiani, e che penso ci siano diversi berlusconiani anche fra i suoi non elettori. Inoltre, come sempre, vorrei che si valutasse non la persona ma la sua natura simbolica.

Buon vento gente.