Lettera da O… (su Sara Scazzi e il suo caso)

Ricevo, e pubblico malvolentieri.

“Caro prof (posso chiamarla così, vero? tanti ormai la chiamano così, anche su questo blog), mi permetto di scriverle per una doppia lamentela. La prima è diretta esplicitamente a lei e a questo blog: mi pare lei abbia sottovalutato l’importanza centrale del caso di Sara Scazzi, su cui non ha speso una riga. Eppure, tutti i media ne hanno parlato, e nemmeno lei è stato risparmiato, come ho letto in una sua intervista rilasciata all’agenzia Sir. La maggioranza ha spesso torto, ma in questo caso ha ragione: il caso è importante, perché ha manifestato la vera radice della nostra società attuale. Vede, si tratta di una radice ben diversa da quella società dell’amore così tanto promossa e sponsorizzata da ottimisti e piazzisti della politica, della religione e dell’umanità. Una profonda radice maligna, che si bea dell’infelicità e della spettacolarità degli infelici. Una radice che ha a che vedere con le zone oscure dei rapporti familiari, che si alimenta della violenza orchesca, che altro non è che la faccia oscura del benessere ignorante. Avrebbe detto Freud, l’unheimliche che si svela e ci colpisce quando meno lo aspettiamo. Dunque, il suo silenzio (se la conosco, una presa di posizione politica, non una dimenticanza) è particolarmente colpevole: lei vuole nascondere questa radice, forse perché, come temo, ne ha colto l’aspetto più profondo e inquietante.

E qui la seconda lamentela, per cui uso il suo blog come semplice veicolo. La lamentela è questa volta rivolta all’opinione pubblica e ai suoi equivoci, che mi fanno sentire piccolo, quasi trasparente. Sono stanco di essere ignorato. Sono stanco di essere sottovalutato. Ho letto e ascoltato nei media e per le strade, che frequento con la curiosità del flaneur, tanti discorsi sul male di uno zio che uccide (o forse no) la nipote, o di una giovane donna che uccide (o forse no) la cugina. Sul male dei racconti dei media, i quali con una mano condannano se stessi e con l’altra avvicinano i propri obiettivi ai protagonisti ingigantendo una vicenda già truce. Nessuno, dico nessuno, si è curato di me. Eppure era così semplice. Bastava guardare attentamente le facce dei curiosi in pellegrinaggio sui luoghi della violenza. Ascoltare le voci fintamente partecipi di certi operatori dell’informazione che gongolavano della violenza e del dolore. Leggere con attenzione le istanze profonde di ogni telespettatore sempre più curioso e affamato di particolari, pronto a condannare o assolvere, così come di ogni parente disposto a esibirsi davanti ai flash o alle telecamere. Era così facile vedermi, eppure nessuno mi ha colto, mi ha compreso. Sarà perché io non vivo con gli assassini o con i devianti, ma sono un fedele compagno dell’uomo comune, di cui rappresento per così dire l’anima nascosta e più vera. So che a questo punto sta cominciando a leggere con più curiosità. Si sta chiedendo chi sono. Ha ragione, non mi sono ancora presentato. Lo faccio adesso firmandomi. Io sono l’abisso dell’uomo della strada. Io sono l’orrore”.